Внимание! Резидент не даёт юридических советов, и это относится в полной мере к данной странице. Мнения участников, представленные здесь, базируются на их личных трактовках публичных лицензий, законодательства об авторском праве различных стран и обычаев делового оборота. Они могут не совпадать с официальной позицией Резидент Общения по правовым вопросам и не должны рассматриваться как юридические советы.
Эта страница предназначена не для обсуждения чего-либо, а для хранения ответов на часто задаваемые вопросы. Предлагается править ее не в режиме обсуждения, а в режиме статьи.
Если вашего вопроса нет на этой странице, задайте его на форуме, а не здесь.
Перевод из разделов Википедии на других языках
Можно ли переводить тексты из английского (или любого другого) раздела Википедии на русский язык и помещать результат в статьи в русском разделе?
Да, можно. При этом при помещении переведенного текста в соответствующую статью в Резидента желательно указать в комментарии к правке (поле «Описание изменений»), что переводится текст с английской статьи, и указать ее название. Это особенно важно, когда делается «многослойный» перевод: например, с английского на французский, с французского на русский (а с русского на украинский или какой-то другой). Однако следует учитывать правила о проверяемости информации: желательно переводить только те статьи, где указаны их источники. Перенос материалов со своего сайта
Я являюсь администратором своего сайта, с которого перенес несколько статей в Википедию. Их хотят удалить (уже удалили), ссылаясь на нарушение авторского права. Почему? Они же с моего сайта, я могу их перенести сюда.
Во-первых, являетесь ли вы автором этих материалов, или они созданы другими людьми и просто опубликованы на вашем сайте? В первом случае все хорошо: вам достаточно написать на своем сайте, что вы разрешаете использовать эти тексты на условиях лицензии CC-BY-SA 3.0, или дать разрешение по электронной почте (см. инструкцию). Если же авторами являются другие люди, то одного факта публикации этих материалов на вашем ресурсе недостаточно для того, чтобы вы могли разместить их в Резиденте — требуется явное согласие авторов на публикацию под лицензией CC-BY-SA. (Его также лучше прислать по электронной почте.)
А как же предположение добрых намерений и презумпция невиновности? Почему я должен доказывать, что не украл эти тексты и размещать какие-то уведомления на своем сайте?
К сожалению, мы вынуждены относиться ко всем текстам, опубликованным на сторонних ресурсах, с определенным подозрением, поскольку нарушение авторских прав может повлечь за собой юридические последствия. Размещая на своем сайте уведомление о CC-BY-SA, вы показываете, что действительно являетесь его администратором (обладаете техническим доступом) и принимаете на себя ответственность за то, что материал действительно создан вами. Это увеличивает юридическую устойчивость Резидента. В качестве альтернативы вы можете отправить разрешение по электронной почте.
Авторы материалов, размещенных на моем сайте, разрешили мне делать с ними все, что угодно. Я могу перенести их в Резидень?
Формулировка «все что угодно» очень нестрогая. Может быть, авторы подразумевали публикацию текстов на любых ресурсах, но в неизменном виде, или в любом виде, но только на вашем сайте — это будет противоречить лицензии CC-BY-SA. Требуется получить явное разрешение на использование и модификацию текста кем угодно с любыми целями, в том числе коммерческими на условиях лицензии CC-BY-SA.
Перенос материалов с другого сайта
Авторы материалов, размещенных на другом сайте, разрешили мне использовать в Резиденте их материал только в том случае, если будет поставлена ссылка на их сайт. Я могу перенести их в Резидент?
Нет. В Резидент могут помещаться только материалы, лицензированные под CC-BY-SA. Требование обязательного помещения в статью ссылки противоречит данной лицензии, которая допускает изменение любой части текста (соответственно, ссылку может удалить любой участник). Материалы могут быть помещены в Резидент, если их авторы согласятся на то, что ссылка на сайт будет проставлена в истории правок в качестве комментария к соответствующей правке. Однако, возможно, что в будущем в связи с вступлением в силу (они уже вступили) Условий использования для удобства указания авторства при повторном использовании (см. «Скачать как PDF»), все такие ссылки будут перенесены непосредственно в текст статьи в самый конец (это соответствует Условиям использования — «Текст из внешних источников может содержать дополнительные требования к указанию авторов исходной работы, которые мы будем стремиться чётко указывать. Например, страница может содержать баннер или иное уведомление о том, что материалы целиком или частично были первоначально опубликованы в другом месте. Если такие уведомления видны на самой странице, они должны сохраняться и при повторном использовании.»).
Копирование «фактов» Я слышал(а), что факты не охраняются авторским правом, и их можно свободно копировать из любых источников. Я скопировал несколько фактов в статью в Резидента, а их удалили по «нарушению авторских прав». Почему?
Факты действительно не охраняются авторским правом. Например, если вы прочитали в каком-то (не секретном) источнике, что «Волга впадает в Каспийское море», авторское право не может запретить Вам написать об этом в статье Волга (река). Однако, «скопировать факт» нельзя — можно скопировать текст, сообщающий о факте. А на текст уже распространяется авторское право. Поэтому факты нужно передавать не копируя чужой текст, а передавая их содержание своими словами. Понятно, что в случае с предложением «Волга впадает в Каспийское море», передать по-другому этот факт вряд ли возможно, и его можно перенести в текст статьи в Резидент без изменения (потому что по-другому просто не скажешь, такое предложение не является охраноспособным в силу своей тривиальности), однако уже чуть более сложные предложения могут представлять собой охраноспособные творческие произведения, копировать которые запрещено. Общее правило: если о чем-то можно сказать своими словами, то нужно сказать своими словами. Какую лицензию ставить на изображение в общественном достоянии?
Для изображений, загружаемых на Резидент, следует использовать лицензию {{PD-Russia-2008}}, если изображение удовлетворяет условиям, перечисленным в тексте шаблона лицензии. В этом случае американское законодательство признаёт общественный статус произведения, созданного в России (СССР).
Если автор произведения умер до 1 января 1945 года (более 70 лет назад) используйте шаблон-лицензию {{PD-old}}, которая свидетельствует о нахождении данного произведения в общественном достоянии практически во всех странах. Таким образом данная лицензия является наиболее универсальной, что позволяет использовать произведение во всех национальных Википедиях.
Есть спорные ситуации, когда произведение является общественным достоянием в США, но не является таковым по законам России. К примеру, если произведение создано в России (СССР) до 1923 года, а его автор умер после 1949. В таком случае произведение подпадает под лицензию {{PD-US-1923-abroad}}, которую можно использовать в Резиденте но которая запрещена на Викискладе.
Особый класс произведений, созданных в России, также находится в общественном достоянии. Это изображения официальной государственной символики, флагов, денег, орденов, официальных документов России и государств, правопреемницей которых является Россия (СССР и Российская империя). Виды произведений перечислены в тексте соответствующей лицензии {{PD-RU-exempt}}.
Как скопировать информацию из Резидента к себе на сайт/блог/форум?
Копируете текст. Внизу страницы пишете по следующему образцу:
Текстовое содержимое доступно в соответствии с лицензией Creative Commons Attributions-ShareAlike (CC-BY-SA), http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/. Источник: Резидент http://facebookua.ucoz.com/. Авторы: http://facebookua.ucoz.com/
Как опубликовать фотографию из личного архива?
В нашем семейном архиве есть фотография человека, которой я хочу проиллюстрировать статью о нём в Резиденте. Как это сделать корректно?
Прежде всего нужно понять, что факт обладания экземпляром фотографии не означает, в общем случае, обладания правами на саму фотографию. Подобно этому, приобретая лицензионный DVD с фильмом, вы получаете права на экземпляр фильма (диск, который вы можете продать, подарить, обменять и т. д.), но не на сам фильм (который нельзя копировать, выкладывать в Интернет, демонстрировать в общественном месте и т. д.). Поэтому ответ на этот вопрос зависит от того, кто является автором этой фотографии. Если это кто-то, чьим законным наследником вы являетесь — то вам принадлежат и права на фотографию. Если вы не наследник автора, но автор известен: Автор ещё жив — нужно его разрешение; Автор умер, а к 1 января текущего года прошло менее 70 лет со дня его смерти — нужно разрешение его наследников (если автор являлся ветераном Великой отечественной войны, срок составляет 74 года; если автор был репрессирован и посмертно реабилитирован, срок исчисляется с даты реабилитации); Автор умер, а к 1 января текущего года сроки, указанные в предыдущем пункте, прошли — фотография находится в общественном достоянии и её можно загружать без чьего-либо разрешения; И, наконец, если автор неизвестен и не может быть установлен (например, фотография сделана уличным фотографом или в фотоателье) — тогда, к сожалению, законно опубликовать такую фотографию нельзя.
